Tuesday, September 27, 2016

नयाँ संविधान: सत्ता स्वार्थको सिकार

संविधान जारी भएको दिन प्रमुख सबै दलका शिर्ष नेताहरुले संविधान कार्यान्वयनका लागि एकताबद्ध भएर अघि बढ्ने प्रढ गरेका थिए । असन्तुष्ट रहेका राजनीतिक दल र समूदायलाई वार्ता तथा संवाद मार्फत् समेटेर अघि बढ्ने प्रतिबद्धता थियो । एक बर्षपछि फर्केर हेर्दा त्यसबेला गरेका बाचा र प्रतिबद्धताबाट दल र तीनका नेताहरु विचलित भइसकेका छन् । संविधान जारी गर्दाको सहकार्य तोडिएको छ । प्रमुख राजनीतिक दलहरु छिन्न भिन्न छन् । जसले संविधान सफल कार्यान्वयन हुनेमा शंका थपिएको छ ।

दुर्गा खनाल
‘असोज ३’ संविधान सभाबाट संविधान जारी भएको ऐतिहासिक दिन । संविधान सभाबाट संविधान जारी गर्ने बर्षौदेखिको सपनमा पुरा भएको त्यही दिनको सम्झनामा आउदो सोमबार पहिलो संविधान दिवस मनाउने तयारी भइरहेको छ । सरकारको तर्फबाट सोमबार टुंडिखेलमा भव्य कार्यक्रम हुनेछ । एक दिन अघि आइतबारै संविधान  घोषणा भएको ऐतिहासिक स्थल नया“ बानेश्वरको संसद भवनमा राष्ट्रपति विद्यादेवि भण्डारीको उपस्थितिमा संसदले छुट्टै कार्यक्रम गर्दैछ । 
सरकार र संसदले औपचारिकताका लागि कार्यक्रमको तयारी त गरेका छन् । तर त्यही सरकार र संसदका नेतृत्वकर्ता दलहरुले एक बर्षमा जुन गतिविधि गरे ती गतिविधि संविधान गरिमालाई फिक्का बनाउने खालका छन् । संविधान जारी भएको दिन प्रमुख सबै दलका शिर्ष नेताहरुले संविधान कार्यान्वयनका लागि एकताबद्ध भएर अघि बढ्ने प्रढ गरेका थिए । असन्तुष्ट रहेका राजनीतिक दल र समूदायलाई वार्ता तथा संवाद मार्फत् समेटेर अघि बढ्ने प्रतिबद्धता थियो । एक बर्षपछि फर्केर हेर्दा त्यसबेला गरेका बाचा र प्रतिबद्धताबाट दल र तीनका नेताहरु विचलित भइसकेका छन् । संविधान जारी गर्दाको सहकार्य तोडिएको छ । प्रमुख राजनीतिक दलहरु छिन्न भिन्न छन् । जसले संविधान सफल कार्यान्वयन हुनेमा शंका थपिएको छ ।

सत्ता स्वार्थको भमुरी
एक बर्षको अवधिमा संविधान सत्तास्वार्थको भुमरीमा फसेको छ । संविधानसंग जोडिएको मुल काम तर्फ भन्दा सत्ताको बिषय प्रभावि बन्यो । असोज ३ मा संविधान जारी भए लगत्तै  कार्यान्वयनको पहिलो काम  प्रधानमन्त्री, राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, सभामुख र उपसभामुख गरी पा“च पदको निर्वाचनबाट सुरु गर्नुपर्ने थियो । संविधानको संक्रमणकालिन व्यवस्थामा समयावधि नै तोकेर ती पा“च पदको चुनावको गर्नुपर्ने व्यवस्था छ । जसअनुसार संसदको बैठक सुरु भएको सात दिन भित्र नया“ प्रधानमन्त्री चयन गर्नुपर्ने व्यवस्था थियो । जब संसदमा प्रधानमन्त्री चयनको प्रक्रिया आरम्भ भयो त्यही विन्दुबाट संविधान जारी गर्दा सहकार्य गरेका प्रमुख तीन दलको सहकार्य तोडियो । तत्कालिन सत्ताको नेतृत्व गरिरहेको काग्रेसले संविधान कार्यान्वयनको महत्वपूर्ण काम आफ्नो बाहेक अन्य दलको नेतृत्वबाट सम्भव नहुने भन्दै प्रधानमन्त्रीमा निरन्तताको दाबी ग¥यो । दोस्रो ठूलो दल एमालेले २०७२ जेठ २५ मा १६ बु“दे सहमति हुदा भएको भद्र सहमति अनुसार आफ्नो दलले नेतृत्व पाउनुपर्ने अडान राख्यो । दुई ठूला दल मध्ये कसले नेतृत्व गर्ने भन्ने विवाद संसदमा छिरेपछि दलीय धु्रविकरण सुरु भयो । एमालेले सरकारको नेतृत्व ग¥यो, काग्रेस प्रतिपक्षमा बस्यो । 
‘संविधान जारी भए लगत्तै राजनीति सत्ताको खेलमा केन्द्रित भयो’ तत्कालिन संविधान मस्यौदा समितिका सभापति समेत रहेको काग्रेस नेता कृष्ण सिटौला भन्छन्, ‘सहमतिको राजनीतिलाई निरन्तरता दिन नसकेकाले संविधान कार्यान्वयनले  अपेक्षित गति लिन सकेको छैन ।’ सिटौलाका अनुसार सहमतिको राजनीतिलाई दलहरुले निरन्तरता दिन सकेको भए एक बर्षको अवधिमा संविधान कार्यान्वयनका धेरै काम पुरा भइसक्ने थिए । तर गल्तीको श्रृंखला एकपछि अर्को दोहोरिइरहेका छन् ।  दलहरुबीचको तिक्तता बढ्दो छ । 
माओवादी केन्द्रको समर्थनमा केपी ओली नेतृत्वको सरकार नौ महिना चल्यो । त्यो सत्तागठबन्धन भत्किएर  काग्रेसको समर्थनमा माओवादी केन्द्र नेतृत्वको सरकार बनेको छ ।  एक बर्षमा  दुई सरकार बदलिइसकेका छन् । सरकार अदलबदलको प्रत्यक्ष असर संविधान कार्यान्वयन परेको छ । ‘मैले संविधान घोषणा हुदा संविधान सभाको अध्यक्षको कुर्सीबाटै संविधान जारी गर्ने ऐतिहासिक दायित्व त पुरा भएको छ तर अब कार्यान्वयन गर्न पनि दलहरु मिलेर मात्र संभव छ  भनेको थिए’ तत्कालिन संविधान सभाका अध्यक्ष समेत रहेको एमाले नेता सुवास नेम्बाङले भने,‘दुर्भाग्यवस दलहरुको विभाजनले दुःखद अवस्था सिर्जना ग¥यो ।’
 सुशील कोइरालाबाट केपी ओली सरकार बन्दा भत्किएको दलीय सम्बन्ध पुष्पकमल दाहाल नेतृत्वको नया“ सरकार बन्ने विन्दुसम्म आइपुग्दा झन् बढी चिरिएको छ । ‘सरकार निर्माणको विवादले नै दलहरुलाई झन् विभाजनतिर लगेको छ’ नेम्बाङ भन्छन्,‘यसले संविधान कार्यान्वयनमा जटिलता बढाउदै लगेको छ ।’  
संविधान जारी भएपछि कम्तिमा एउटा निर्वाचन नहुदा सम्म प्रमुख दलहरु एउटै सरकारमा बस्नुपर्ने दवाव थियो । त्यसैले जेठ २५ मा संविधान जारी गर्ने गरी भएको १६ ब“ुदे सहमतिका बेला प्रमुख दलहरुले अनौपचारिक प्रतिबद्धता गरेका थिए । तर आफूले गरेको प्रतिबद्धतामा अड्न कुनै दल पनि तयार भएनन् । संसदीय लोकतान्त्रिक व्यवस्थामा सत्ता र प्रतिपक्ष हुनु नौलो होइन, अझ यसलाई सुन्दर पक्ष मान्नु पर्छ भन्दै दलहरु छुट्टिए । तर संसदीय लोकतन्त्रको मर्यादा अनुसार जिम्मेवार सत्ता र प्रतिपक्षको भूमिका निर्वाह गर्न उनीहरु चुके । सत्ताको स्वार्थ छोडेर संविधान कार्यान्वयनका बिषयमा एक अर्कालाई सहयोग गर्नुपर्ने कर्तव्यलाई दलहरुले भुल्दै गएका  छन् । जसको परिणाम संविधान कार्यान्वयनको काममा अपेक्षित प्रगति हुन सकेको छैन । ‘राजनीतिक दलहरुबीच सहमतिको प्रयास भएको हो तर सहमतिले मूर्त रुप लिन सकेन’ माओवादी केन्द्रका नेता अग्नि सापकोटा भन्छन्,‘सत्ता र प्रतिपक्षको मानसिकताले गर्न सकिने काममा पनि पुरा हुन सकेनन् ।’ संसदभित्र सत्ता र प्रतिपक्ष भएपनि संविधानको सवालमा प्रमुख ठूला तीन राजनीतिक दल एउटै कित्ताका हुन् । संविधान जारी गर्दाको जस जसरी तीन वटै दलले पाए, त्यसैगरी संविधान कार्यान्वयन नहुदाको अपजसका भागीदार पनि उनीहरु नै हुनेछन् । ‘संविधान जारी गर्ने दलहरुले नै यो संविधानको पूर्ण स्वामित्व लिएको जस्तो गरेनन्’ राजनीतिज्ञ नीलाम्बर आचार्य भन्छन्,‘ यति धेरै मतले पारित गरेको संविधानको सबैले  उत्तिकै स्वामित्व लिएर कार्यान्वयन तर्फ लागेको भए अन्य समस्या हरु विस्तारै मिल्दै जान्थे ।’ 

राजनीतिक मुद्दा जहा“को त्यही
संविधान जारी हुनुअघिदेखि नै प्रदेश सीमांकनको विषय विवादित अवस्थामा छ । यो संविधानसंग गा“सिएको मुख्य राजनीतिक गा“ठो नै यही मुद्दामा  छ । संविधान जारी हुनु अघि देखिको यो मुद्दा अहिले सम्म टुंगो लाग्न सकेको छैन । संविधान जारी हुन अघिदेखि नै मधेस केन्द्रित दलहरू आफूहरुले भने अनुसार तराईमा प्रदेशको सिमांकन हुनुपर्ने माग राखिरहेका थिए ।  ‘तराईमधेसमा मेचीदेखि महाकालीसम्म २ स्वायत्त प्रदेश लगायत ऐतिहासिक पृष्ठभूमि र पहिचानको आधारमा अन्य स्वायत्त प्रदेशहरु निर्माण हुनुपर्ने । स्वायत्त प्रदेशहरु अधिकार सम्पन्न हुनुपर्ने’ उनीहरुले राखेको ११ बु“दे मागको  मुख्य बु“दा थियो । तर यसमा अन्य दल सहमत भएनन् । संविधान सभाको दुई तिहाई बढी बुहमतले संविधान पारित भयो । दुई तिहाई बढीले संविधान पारित भएपनि यो राजनीतिक मुद्दाको टुंगो नलागेकाले संविधान कार्यान्वयनमा व्यावधान  छ । 
संविधानका यीनै बिषयबस्तुमा असन्तुष्टी राख्दै भारतले नाकाबन्दी लगायो । तराई केन्द्रित दलहरुले नाकाको आन्दोलन चर्काए । माघमा  नाकाकेन्द्रित अँन्दोलन रोकियो तर अझै यो मुद्दा टुंगो लागेको छैन ।  
‘संविधान हाम्रँे लागि अपुरो अधुरो नै छ त्यसैले हामीले राखेका मागहरु पुरा नहुदा सम्म स्थिति यस्तै रहन्छ, जबरजस्ती संविधान लागू हुनसक्दैन’ संयुक्त लोकतान्त्रिक मधेसी मोर्चामा आबद्ध तराई मधेस लोकतान्त्रिक पार्टीका महामन्त्री जितेन्द्र सोनार भन्छन् । संविधान जारी भएपछि प्रमुख राजनीतिक दल र आन्दोलनरत मधेसीदलहरुबीच पटक पटक वार्ता भए । परिणाम निस्किएन । 
केपी ओली सरकारले प्रदेशको सीमांकन टुंगो लगाउन राजनीतिक समिति बनाउने विषयमा मधेसी दलहरूस“ग कुराकानी  गरेको थियो । त्यसमा आन्दोलनरत पक्ष तयार भयो, तर समितिलाई तराईमा दुई प्रदेश मात्र बनाउने गरी पुनरावलोकन गर्ने खालको कार्यादेश दिनुपर्ने अडान राख्यो । मोर्चाको यो अडानआएपछि तत्कालिन सत्तारूढ दलहरूसंग संवाद टुटेको थियो । त्यसपछि सरकारले आफ्नो तर्फबाट तत्कालिन उपप्रधानमन्त्री कमल थापालाई संयोजक तोकेर समिति बनायो । तर मधेसी दलहरूले उक्त समितिमा आफ्ना प्रतिनिधि पठाएनन् । केही प्रगति नै भएन । 
उक्त प्रयास असफल भएपछि ओली सरकारले तीन पटक वार्ताका लागि पत्र पठायो त्यसले पनि दुबै पक्ष संवादमै बस्ने वातावरण बनेन । ओली सरकारलाई ढाल्ने सर्तमा मधेसी मोर्चा नया“ गठबन्धन बनाउन तयार भयो । त्यसक्रममा गत साउन १९ गते संसदमा प्रधानमन्त्रीको चुनाव हुनुअघि काग्रेस, माओवादी केन्द्र र मधेसी दलहरुबीच तीन बु“दे सहमति भएको छ । उक्त सहमतिमा संवाद मार्फत् प्रदेशको सिमांकन टुंगो लगाउने लगायतका बिषय छन् । तर सरकार बनेको एक महिना वितिसक्दा पनि ती बिषयमा ठोस प्रगति हुनसकेको छैन । ‘अहिलेको सरकारले पनि सहमति मात्र गरेको छ तर संविधान संशोधन मार्फत् माग सम्बोधन गर्ने तत्परता देखाएको छैन’ मोर्चाका नेता सोनार भन्छन्,‘संविधान संशोधन गरेर यसको स्वीकार्यता बढाउन खोजियो भने  मात्र यो संविधान लागू हुनसक्छ ।’ 
मधेसी मोर्चासंग  बिषेश गरी थरुहट प्रदेशको माग राख्दै पश्चिम तराईमा आन्दोलन चर्केको थियो । त्यो आन्दोलनको पनि अवतरण भइसकेको छैन । थारुहरुले पनि आफ्नो बाहुल्य हुने गरी पश्चिम तरार्ईका कैलाली र कञ्चनपुर लगायतका जिल्लाहरु जोडेर छुट्टै प्रदेश हुनुपर्ने माग गरेका छन् । ‘हाम्रँे पनि मुख्य माग सिमांकनकै हो कैलाली कञ्चनपुर सहित तराईका भूमिमा पहाड नमिसाई थारुहट प्रदेश हुनुपर्छ’ थारुवान÷थरुहट संघर्ष समितिका सचिव प्रेमीलाल चौधरीले भने,‘यो माग सम्बोधन नभई संविधान कसरी कार्यान्वयन हुन्छ ?’ 

चार महिनामै ‘अपुरो संशोधन’ 

 संविधान सभाबाट संविधान जारी हुने वित्तिकै नै संशोधनको आवश्यकता प¥यो । मधेसी, थारुको आन्दोलन त जारी नै थियो अन्य आदीवासी जनजातीलगायतका समूदायले पनि समानुपातिक समावेशी  प्रतिनिधित्वको प्रावधान राम्ररी नसमेटिएको भन्दै आपत्ति जनाए । त्यसैले मधेसी थारु लगायत सबैलाई चित्त बुझाउने उद्देश्यले संविधान जारी भएको १७ दिनै संविधान संशोधन विधेयक दर्ता गराइयो । चार महिनापछि माघ ९ गते संविधानको पहिलो संशोधन समेत भयो । पहिलो संशोधनमा जनसंख्यालाई मुख्य आधार बनाएर निर्वाचन क्षेत्र निर्धारण र समावेशी समानुपातिक प्रतिनिधित्वको व्यवस्था हुने प्रावधान राखियो । संविधानको धारा ४२ मा सामाजिक न्यायको हकमा उल्लेख गरिएको ‘समावेशी सिद्धान्तका आधारमा’ भन्नेमा ‘समानुपातिक समावेशी सिद्धान्तका आधारमा’ भन्ने संशोधन गरिएको छ । त्यस्तै धारा ८४ मा निर्वाचन क्षेत्र निर्धारण गर्दा भूगोल र जनसंख्याको आधार भनि उल्लेख भएकोमा ‘जनसंख्यालाई मूख्य र भूगोललाई दोस्रो आधार’ मानिने छ  भन्ने व्यवस्था गरिएको छ । 
आन्दोलनरत पक्षले औपचारिक सहमति नजनाई प्रमुख दलहरुले संविधान संशोधन गरेका थिए । एकतर्फी रुपमै संशोधन गर्दा पनि आन्दोलन मत्थर हुने अपेक्षा प्रमुख दलहरुको थियो । तर असन्तुष्ट पक्षको आक्रोश मत्थर पार्न खासै मलजल गरेन । उनीहरुकोे संविधानप्रतिको असन्तुष्टि यथावत् नै रह्यो । ‘अपुरो संंशोधन गर्नु नै हुने थिएन’ राजनीतिक आचार्यको बिष्लेषण छ,‘अहिले पुन संशोधनको कुरा आउनुले हामी अतिकति पनि भविष्यको कुरा देख्दैन रहेछौ भन्ने पुष्टी हुन्छ ।’ 

Wednesday, September 21, 2016

मन्त्रालय पनि रोजी–छाडी

सरकारमा गएर जनताको सेवा गर्ने मनसाय राख्नेहरूका लागि जुन मन्त्रालय भए पनि केही फरक नपर्नुपर्ने हो । तर आफ्नो प्रभाव जमाउनकै लागि मन्त्री बन्ने प्रवृत्ति हावी भएकाले हरेकपटक सरकार परिवर्तनमा मन्त्रालयको मागले तीव्र विवाद हुने गर्छ ।

भाद्र १, २०७३- संविधान कार्यान्वयन
का लागि झन्डै डेढ सय कानुन निर्माण गर्नुपर्ने हुन्छ । ती सबै कानुन निर्माणको सरोकारवाला निकाय कानुन मन्त्रालय हो । त्यसैले संविधान कार्यान्वयनकै नेतृत्व गर्न बनेको सरकारमा सहभागी हुने नेताहरूका लागि कानुन मन्त्रालयमा जान छाडमछाड हुनुपर्ने हो । तर त्यस्तो भएन ।
सत्ता साझेदार कांग्रेस र माओवादी केन्द्रबीच शक्ति बाँडफाँडमा यो मन्त्रालयबारे धेरै चासो रहेन । माओवादीभित्र पनि यो मन्त्रालयमा जान नेताहरूले वास्ता गरेनन् । पहिले पनि कानुनमन्त्री भइसकेका प्रभु साहको नाम चर्चामा आयो । तर उनले अन्य कुनै विकास मन्त्रालयको माग गरे । भनेअनुसार नहुने भएपछि मन्त्री नै अस्वीकार गरेको उनले अभिव्यक्ति दिए । कानुनी पृष्ठभूमि नभएका अजयशंकर नायक कानुनमन्त्री बने ।
साउन २० गते प्रधानमन्त्री पुष्पकमल दाहालको शपथलगत्तै सानो मन्त्रिमण्डल बनाउने निर्णय गर्दै कांग्रेस र माओवादी दुवैले मन्त्रीको नाम सिफारिस गरे । कांग्रेसले सिफारिस गरेको सूचीमा अर्जुननरसिंह केसीको पनि नाम थियो । उनलाई रक्षामन्त्रीका रूपमा सभापति शेरबहादुर देउवाले सिफारिस गरेका थिए । तर केसीले रक्षाको जिम्मेवारी लिन अस्वीकार गरे । स्थानीय विकास मागेर अडान लिए । देउवाले दिएनन् । त्यही दिन शेखर कोइरालालाई पनि देउवाले मन्त्रीको शपथ लिन भनेका थिए । कोइरालाले परराष्ट्र मन्त्रालय मागे । देउवाले परराष्ट्रबाहेक अन्य कुनै रोज्न भनेपछि कोइरालाले परराष्ट्र नपाए अन्य मन्त्रालयको जिम्मेवारी नलिने अडान राखिरहेका छन् ।
प्रत्येक पटक सरकार गठन भएलगत्तै सत्ता गठबन्धनकारी दल र नेताबीच मन्त्रालयको विषयमा विवाद हुने गर्छ । यसपटक पनि सरकार गठनलगत्तै यो विवाद चर्किएको छ । केही मन्त्रालयहरू छन् जसलाई लिएर हरेक पटक झमेला हुने गरेको छ । ‘मन्त्रालयको साधनस्रोत विन्यास, संगठनको जालो र प्रभाव पार्न सक्ने दायरा फराकिलो हुने मन्त्रालयहरू स्वाभाविक रूपमा पहिलो रोजाइमा पर्छन्,’ पूर्वमुख्य सचिव लीलामणि पौडेलले भने, ‘विषयविज्ञताका हिसाबले पनि कसैलाई रुचि हुन सक्छ तर यीबाहेक हिसाबले कुनै मन्त्रालय नै चाहिन्छ भन्नुको पछाडि अन्य कारण जोडिएको हुन सक्छ ।’
सबभन्दा आकर्षक मन्त्रालयको रूपमा गृह, अर्थ, परराष्ट्र, भौतिक योजना, ऊर्जा, स्थानीय विकास र सञ्चार मानिन्छन् । यी मन्त्रालय बजेट र प्रभावका हिसाबले पहिलो नम्बर मानिन्छन् । पहिलो झगडा यिनै मन्त्रालयमा हुने गर्छ । यीमध्ये पनि गृह सबभन्दा बढी आकर्षक मानिन्छ । मुलुकभरको प्रशासन यो मन्त्रालयबाट चल्छ । नेपाल प्रहरी, सशस्त्र प्रहरी र राष्ट्रिय अनुसन्धान विभाग गरी झन्डै १ लाख १० हजार प्रहरी गृहमन्त्रीले चलाउँछ । यसका साथै ७५ वटै जिल्लाका प्रमुख जिल्ला अधिकारी (प्रजिअ) पनि गृहले हेर्छ । जिल्लामा प्रजिअ शक्तिशाली हुन्छ । यसबाहेक सचिवस्तरका कर्मचारीको नेतृत्वमा चल्ने पाँच वटा क्षेत्रीय प्रशासन कार्यालय पनि गृहअन्तर्गत छन् । मन्त्रालयअन्तर्गत अध्यागमन विभाग, कारागार व्यवस्थापन विभाग, राष्ट्रिय परिचयपत्र व्यवस्थापन केन्द्र, प्रहरी किताबखाना छन् । ३१ वटा इलाका प्रशासन कार्यालय र १० वटा सीमा प्रशासन कार्यालय गृह मातहत छन् ।

नयाँ संविधानको संसदीय व्यवस्था : सत्तारूढबाटै सरकारलाई खतरा

विगतको संसदीय व्यवस्थामा सरकारमाथि विपक्षी दलबाट बढी खतरा थियो। तर अहिले ‘सुधारिएको’ संसदीय व्यवस्थामा विपक्षी होइन, सत्ता गठबन्धनमा सहभागी दलबाटै सरकारलाई बढी खतरा हुनेछ।
श्रावण २१, २०७३- नयाँ संविधान जारी भएको ९ महिनामा दुइटा सरकार बनेका छन्। केपी ओली नेतृत्वको सरकारलाई विस्थापन गर्दै पुष्पकमल दाहालले बिहीबारदेखि नेतृत्व सम्हाले। अर्को ९ महिनापछि फेरि दाहाललाई विस्थापित गरेर शेरबहादुर देउवा प्रधानमन्त्री बन्ने निश्चित जस्तै भएको छ।
नयाँ संविधानमा सुधारिएको संसदीय व्यवस्थाको परिकल्पना छ। तर यही परिकल्पनाभित्रका प्रावधानले भने मुलुकलाई अस्थिर सरकारहरूको शृंखलाबाट मुक्ति दिलाउने देखिन्न। नयाँ चुनावपछि बन्ने संसद् पनि सत्ता परिवर्तन गर्ने खेलमैदानकै रूपमा बढी प्रयोग हुने सम्भावना छ। ‘थ्रेसहोल्ड बिनाको निर्वाचन प्रणाली अपनाइएकाले संसद्मा कसैको बहुमत पुग्नु असम्भव जस्तै हुन्छ,’ संवैधानिक मामलाका जानकार नीलाम्बर आचार्य भन्छन्, ‘यसैका कारण स्थिर सरकार बन्ने सम्भावना कम भएको छ।’
२०५१ को मध्यावधि निर्वाचनमा कुनै दलले बहुमत नल्याएपछि संसदीय गणित खेलाउँदै पटकपटक सरकार बदल्ने रोग सुरु भएको थियो। त्यसलाई निदान गर्न भन्दै दुइटा संविधानसभामा निकै लामा बहस भए। अन्तत: ‘सुधारिएको संसदीय व्यवस्था’ अपनाउने भन्दै संविधानमा केही नयाँ प्रावधान राखिए। संविधानको धारा १०० को उपधारा ४ मा कुनै पनि सरकारमाथि दुई वर्षसम्म अविश्वास प्रस्ताव ल्याउन नपाइने, एउटा अविश्वासको प्रस्ताव फेल भएको एक वर्षसम्म अर्को प्रस्ताव ल्याउन नपाइने, अविश्वासको प्रस्ताव पेस गर्दा भावी प्रधानमन्त्रीको नाम प्रस्तावित गर्नुपर्ने प्रावधान राखियो।
झट्ट हेर्दा यसले विगतको भन्दा केही सुधारिएको व्यवस्था हो भनेर तर्क गर्ने आधार दिन्छ। तर, यी प्रावधानले मात्र सरकारको अस्थिरता रोकिन्न। किनभने संविधानको यही धारा (१००) को उपधारा २ र ३ मा प्रधानमन्त्रीले प्रतिनिधित्व गर्ने दल विभाजित भए वा सरकारमा सहभागी दलले समर्थन फिर्ता लिए ३० दिनभित्र प्रतिनिधिसभामा विश्वासको मत लिनुपर्ने उल्लेख छ। विश्वासको मत लिन नसके प्रधानमन्त्री जुनसुकै बेला पदमुक्त हुनेछन्। विगतको संसदीय व्यवस्थामा सरकारमाथि विपक्षी दलबाट बढी खतरा थियो। तर अहिले ‘सुधारिएको’ संसदीय व्यवस्थामा विपक्षी होइन, सत्ता गठबन्धनमा सहभागी दलबाटै सरकारलाई बढी खतरा हुनेछ।
थ्रेसहोल्ड बिनाको समानुपातिक निर्वाचन प्रणालीसमेत रहेकाले कुनै पनि दलको संसद्मा बहुमत आउने सम्भावना कम हुन्छ। यसले सरकार निर्माणका लागि गठबन्धन निर्माणको बाध्यता सिर्जना गर्छ।
‘यस्तै प्रावधानले गर्दा हाम्रो संसदको गरिमा घटदै गएको छ, संसदको भूमिका कमजोरजस्तो देखिएको छ,’ आचार्यको विश्लेषण छ, ‘आगामी दिनमा पनि थ्रेसहोल्ड राखेर व्यवस्थामा केही सुधार गरिएन भने अस्थिरता रोकिँदैन, संसद् अस्थिरताको थलो मात्र बनिरहन्छ।’
निश्चित प्रतिशत मत प्राप्त गर्ने दल मात्र संसद्मा आउन सक्ने ‘थ्रेसहोल्ड’ को प्रावधान राख्ने हो भने दलहरूको संख्या सीमित हुन्छ। त्यसले संसदभित्र निश्चित दलबीच मात्र गठबन्धन बनाएर चल्ने वातावरण बन्न सक्छ। तर, थ्रेसहोल्ड नहुँदा दलहरूको संख्या अहिलेकै जस्तो बग्रेल्ती हुन्छ। थोरै सिट भएका पार्टीहरूले सत्तामा पुग्न गठबन्धन अदलबदल गरिरहन्छन्। जसले सरकार स्थिर रूपमा चल्न व्यवधान भइरहन्छ।

समाचार बाहिरिए ओली, घटेन कद

भारतले गरेको नाकाबन्दीको समाना, एकतर्फी परनिर्भरता तोड्ने गरी चीनसंग भएको पारवहन सम्झौता ओलीको इतिहासका बहिखातामा लेखिने महत्वपूर्ण बुँदा हुन् । 

श्रावण २०, २०७३- नौ महिनाअघि बनेको गठबन्धन भत्किएपछि प्रधानमन्त्रीबाट राजिनामा दिएका केपी ओली बुधबारदेखि औपचारिक रुपमा सत्ताबाट बिदा भएका छन् ।
संसदमा नयाँ प्रधानमन्त्री निर्वाचन हुनुअघि प्रधानमन्त्री निवास बालुवाटारबाट विदावारी भई निस्केका ओली संसदमा चुनाव सकिएपछि आफ्नो घर बालकोट फर्किए । बालुवाटारमा पिपलको विरुवा रोपेर बाहिरिएका उनलाई संसद भवनबाट बालकोट जाँदा पार्टी निकट युवाहरुको राष्ट्रिय झण्डा सहितको र्‍यालीले स्कर्टिङ गरेको थियो । नौ महिनाअघि जुन जोश र खुसीसाथ ओली सिंहदरबार र बालुवाटार छिरेका थिए, त्यही शैलीमा  बालकोट फर्किए ।
 नेपालका सन्दर्भमा राज्यका उच्च पद प्राप्त गर्ने विरलैलाई यस्तो अवसर मिलेको इतिहास छ, जसले पदमा पुग्नु अघिको आफ्नो उचाई बढाएको होस् । ओली त्यस्तै एक प्रधानमन्त्री बन्न पुगे, जसले केही कमजोरीका वावजुद पनि आफ्नो राजनीतिक उचाइको कद पदमा पुगेर घटाएनन्, बरु केही बढाए । नौ महिनाको छोटो अवधिमा ओलीले राम्रा नराम्रा दुबै काम गरे । तर राजनीति, कुटनीति र विकास/समृद्धिका केही विषय यसरी बाहिर आए जसका कारण उनी सधैं सम्झिइने पात्र बनेका छन् ।
भारतले गरेको नाकाबन्दीको समाना, एकतर्फी परनिर्भरता तोड्ने गरी चीनसंग भएको पारवहन सम्झौता ओलीको इतिहासका बहिखातामा लेखिने महत्वपूर्ण बुँदा हुन् । जसका कारण उनी पहाड–हिमालमा ‘राष्ट्रवादी नेता’ का रुपमा दरिए भने मधेसी/जनजातीहरुको एउटा तप्काले भने केही भिन्न नजरले हेर्‍यो ।
उनले प्रधानमन्त्रीका पद सम्हाल्दा भारतले नाकाबन्दी लगाइसकेको थियो । मधेसी दलहरु आन्दोलनमा थिए । नाकाबन्दीको समस्या समाधान गर्न ओलीले धेरैपटक दिल्लीमा आफ्ना दुतहरु पठाए । पछि नाकाबन्दी खुलेपछि आफै भारत गएर विग्रेको सन्बन्ध केही सुधार्ने प्रयास गरे । तर समग्रमा ओलीको भारतसंगको सम्बन्धमा दरारको अवस्था अन्तिमसम्म पनि रहिरह्यो । भारतीय पक्षसंगको मात्र परनिर्भरता तोड्न उनले चीनसंग रणनीतिक खालको सम्झौता गरे । भूपरिवेष्ठित राष्ट्रले जुनसुकै मुलुकबाट पनि पारवाहन अधिकार पाउने अन्तराष्ट्रिय नियम छ । तर बर्षौंसम्म नेपालले भारतसंग मात्र पारवहन सम्झौता गर्‍यो, पाउने अधिकार पनि चीनसंग मागेन । जसका कारण  भारतले नाकाबन्दी गर्दा मुलुक नै ठप्प हुने अवस्था आयो । ओलीले यसलाई बुझेरै यसअघि कसैले गर्ने आँट नगरेको चीनसंँगको पारवहन सम्झौता गरे । यसलाई लिएर कतिपयले भारतलाई चिढ्याएर चीनको प्यारो बनेको आरोपसमेत लगाए । दुई ठूला छिमेकीबीच राख्नुपर्ने सन्तुलित सम्बन्धलाई उनले विगारेको आरोप पनि लाग्यो । भारत र चीनसंग गरेको सहमति/सम्झौताको नाफाघाटा हिसाब इतिहासमा होला, तर यो विषय ओलीको नौ महिनेकालको पुँजी बनेको छ ।
नौ महिने अवधिमा संभवत: कुनै दिन बाँकी रहेन, जुन दिन उनले विकास र समृद्धिका सपना नसुनाएका हुन् । हरेक दिन विकासका नयाँ-नयाँ मोडल र कार्ययोजना उनका भाषणबाट सार्वजनिक भए । नाकाबन्दीले चुलो नबलेका बेला ग्याँसका पाइप जोडिदिनेदेखि एउटा भएको नेपाल बायुसेवा निगमलाई सरकारले राम्ररी सञ्चालन गर्न नसकिरहेका बेला समुद्रमा पानीजहाज चलाउनेसम्मका कुरा उनका भाषणमा आए । असम्भव होइन, तर  तत्कालको प्राथमिकता के हो ? त्यसमाभन्दा भविष्यको सुखद कल्पनाको सपना देखाउँदा ओलीको आलोचना पनि भयो । तर ओलीले भाषणका रुपमा जे भने, त्यसले नेपालमा विकासमाथिको बहस भने छेड्यो । उनले भनेका कुरा तत्कालै सम्भव हुने खालका थिएनन् ।

ओलीले आफ्नो केही विकासे सपनालाई बजेटमार्फत् प्रवेश गराउने पनि प्रयास गरे । लोकप्रियता कमाउने खालको बजेट ओलीेले संसदमा पेश गरे । मुलुकको क्षमताले धान्ने खालको बजेट नभएको आरोप प्रतिपक्षीले लगायो । तर समग्रमा बजेटमाथिको आम प्रतिक्रियाले ओलीको साख गिराएन ।  
ओलीको नौ महिनाका केही नराम्रा पक्ष पनि छन् । जसका कारण उनी पनि औसतभन्दा भिन्न व्यक्ति होइनन् भन्ने पुष्टी भयो । प्रमुख दल काँग्रेसले सहमतिमा नआएर विपक्षमा बस्ने  निर्णय गर्ने वित्तिकै उनलाई सत्तारोहणमै सकस थियो । तर माओवादी केन्द्र, राप्रपा नेपाल लगायतका अघिकांश साना दलको गठजोड मिलाएर उनी प्रधानमन्त्री बने । लगत्तै गठबन्धन मजबुत बनाउने चुनौती उनमा थियो । त्यसलाई सामना गर्न उनले काम थाल्नु अघि नै जम्बो मन्त्रिमण्डल बनाए । इतिहासमै छ जना उपप्रधानमन्त्री बनाउने रेकर्ड ओलीको नाममा बस्यो । मन्त्रालयहरु फुटाएरै प्रशासनिक व्ययभार थप्दै एकसिटे दललाई समेत मन्त्री बाँडे । सत्ता गठबन्धन मजबुत बनाउने नाममा उनले राज्यमाथि व्ययभार थप्दै मन्त्री बाड्नुको फाइदा अन्तिममा उनलाई पनि भएन । किनभने अल्पमतमा परेपछि धेरैजसो साना दलले उनको अन्तिम समयसम्म बचाउ गरेनन् ।
ओली सरकारसंग सबभन्दा ठूलो आशा भुकम्प प्रभावित जनताहरुले गरेका थिए । पुननिर्माणको काम ओलीले रफ्तारमा अघि बढाउने अपेक्षा थियो ।  ओलीले जुन गतिमा काम गराउनुपर्ने थियो, त्यो गर्न सकेनन् । जसका कारण पीडितहरु पीडामै बस्न बाध्य भए । अघिल्लो सरकारको पालामा पुननिर्माणसम्बन्धि प्राधिकरण नै नबनिरहेको गाँठो ओलीले आफू प्रधानमन्त्री बनेपछि फुकाए । तर प्राधिकरण बनेपछि जुन चुस्ततासाथ काम अघि बढाउनुपर्ने थियो, त्यो गराउन सकेनन् । पछि यही विषयलाई विपक्षी कांग्रेसले संसदमा मुद्धा बनायो । नियुक्ति सरुवा बढुवादेखि राज्यकोष पहुँचवालालाई बाड््ने काममा विगतका सरकारहरुकै पदचाप ओलीले पनि पछ्याए । पहुँचवालाका लागि राज्यकोष ओली सरकारमा पनि उत्तिकै सहज भयो । आपूर्ति व्यवस्थाको असन्तुलन, कालाबजारी, शान्ति सुरक्षामाथिको प्रश्न नौ महिने कार्यकालभरी उठिनै रह्यो ।